jueves, 27 de agosto de 2009

Proyecto de Ley de radiodifusión al congreso.





Como estudiante de comunicación, feliz me pone saber que se tratará la ley de radiodifusión. Sin embargo, creo que hay que tener varias cosas en cuenta.

En primer lugar, saber que la ley actual corresponde a la última dictadura militar, en donde la tecnología más desarrollada era el fax. De esto se desprenden dos cosas: que la ley es represiva y retrograda en tanto la tecnología actual.

En segundo lugar, la importancia de la ley repara en que los medios de comunicación son un gran negociado, uno muy importante. No solo por el dinero que manejan sino también por el poder que obtienen. Son grandes manipuladores de la opinión pública. La gente ve lo que ellos quieren mostrar. Por eso se hace hincapié en la necesidad de que se pluralicen los medios y no queden todos en manos de grandes monopolios como sucede hoy día.

En tercer lugar, lo que se hizo con el fútbol queda contemplado por el proyecto de ley que hoy llega al congreso. Es importante aclarar, que más allá de lo mal que se manejo el negociado, es bueno que se abra el juego y no queden todas las ganancias para uno solo. Se invirtió una gran suma pero se piensa que se recuperará. Si antes la trasmisión del futbol estaba en manos de TYC y ganaba muchísimo dinero, se espera que eso suceda con el gobierno también. Ahora, habría que ver como se redistribuye eso y llega a los clubes.

Por último, a ABRIR LOS OJOS Y ENTENDER LO QUE SE DICE. Todo Grupo Clarín va a salir a decir que esto es antidemocrático. Este juicio solo tiene basamento en que sus intereses son altamente afectados. La mayor parte de los medios de comunicación actuales tienen el mismo dueño, GRUPO CLARÍN. BASTA MIRAR LA IMAGEN PARA ENTENDER LO QUE DIGO.

Por lo tanto, si se habla de democratizar, pluralizar los medios y todos son de un mismo dueño, éste se defenderá porque verá sus ingresos e intereses afectados.

Se necesita de una nueva ley que tenga en cuenta todas las voces, los medios alternativos, las disímiles comunidades y en donde se pueda mostrar diferentes aspectos de la realidad, no una sola mirada, pese a que todos los medios salgan a decir lo contrario.

sábado, 22 de agosto de 2009

CHABÁM, 20 AÑOS; CALLEJEROS, ABSUELTOS.




La sensación que queda es rara. Se pedía justicia y la justicia actúo, estemos o no de acuerdo. Fuera cual fuera la sentencia iba a suceder esto. Una de las partes iba a quedar desconforme. Es extraña la contradicción: 20 años para unos y nada para otros. Es cierto que nadie tuvo el deseo de que murieran tantas personas pero sí es cierto que hay responsables, al menos por negligencia. Descreo que la banda solo vaya a tocar. No los culpo pero si pienso que algo de responsabilidad les cabe, al igual que al publico en el cual me incluyo como concurrente a recitales. Hay mucho más por decir, pero nada calmara el dolor, nada traerá paz. Cualquier cosa que se diga herirá sentimiento y no es mi intención en lo más mínimo.
Me quedo con una frase que leí en Página 12:
"Fue duro, triste, insoportable. Ayer se comprobó que el vacío ocupa espacio y crece."